Вывод и анализ формул Френеля на основе электромагнитной теории Максвелла

Заказать работу

 

МГТУ им Н.Э.Баумана

гр. ФН2-41

Котов В.Э.

 

 

 

Вывод и анализ формул Френеля на основе электромагнитной теории Максвелла.

 (по материалам лекций Толмачева В.В.)

 

 

Постановка задачи

Пусть имеются две диэлектрические среды 1 и 2 , с электрической и магнитной проницаемостью  и  соответственно. Из среды 1 в 2 падает плоская монохроматическая волна (границу раздела будем считать плоской).При переходе через границу раздела волна разделится на две части : отраженную волну (в среде 1) и преломленную волну (в среде 2) , необходимо выяснить соотношения между углами  и , а также между интенсивностями падающей и отраженной волн (рис 1).

рис.1

Данная волна должна представлять собой точное решение уравнений Максвелла :  и (1) (учитывая , что среда диэлектрическая , т.е. )

для плоской монохроматической волны точное решение этих уравнений будет (если оси Х направить в сторону распространения волны):

и (==0) (2)

где A и B ,  и , - постоянные (не зависят от времени и координаты) ,

 и - характеристики среды , в которой распространяется волна ,

 , t - рассматриваемый момент времени

x - рассматриваемая координата на оси Х

V - скорость распространения волны в данной среде

 

(естественно , в силу линейности уравнений Максвелла любая сумма таких волн будет также их точным решением )

Также она должна удовлетворять условиям на границе раздела : и  не терпят разрыва на поверхности раздела ,  и  также не терпят разрыва , поскольку на границе раздела не течет ток и нет поверхностной плотности заряда:

  (3)

(индексом 1 обозначаем все , относящееся к первой среде , индексом 2 - ко второй)

Таким образом , необходимо построить точное решение уравнений (1) , удовлетворяющих условиям (3). Для этого рассмотрим два случая : случай ТМ -волны (р-волны ) - вектор перпендикулярен плоскости падения (трансверсальная магнитная) , и случай ТЕ-волны (s-волны)- вектор  перпендикулярен плоскости падения (трансверсальная электрическая). Любая плоская волна (с любой поляризацией) может быть представлена как линейная комбинация двух таких волн.

Случай ТМ -волны (p - волны)

рис.2

Из рисунка видео , что , запишем условия равенства  на границе раздела :

( учитывая , что волна в среде 1 есть сумма падающей и отраженной волн)

подставляем значения:

 подставляем  из (2) :

Аналогично , поскольку  получаем для вектора на границе раздела:

 ( c учетом (2) )

для выполнения равенств для и  потребуем равенства аргументов косинусов :

потребуем также равенства начальных фаз:

из рисунка видно , что :  , (4)

(,и  - соответственно : угол падения , угол отражения и угол преломления ) , тогда имеем :

из равенства аргументов получаем :

 

 (т.к.  ,  )

т.е. получены , как и следовало ожидать , законы отражения и преломления света

разделим теперь выражения дляи на  , получим (c учетом (4) ) следующую систему :

(5)

здесь неизвестными являются и  , а  - заданно.

 Умножим первое уравнение на  а второе на  и вычтем из первого второе , тогда члены с сократятся и получим:

поскольку для неферромагнетиков магнитная проницаемость незначительно отличается от единицы , то для сравнительно широкого класса сред можно считать , тогда:

.  

( разделим числитель и знаменатель на , и учтя , что )

применив закон преломления , получим (6):

 

из второго уравнения системы (5) получаем для :

(поскольку полагаем ,) , тогда:

(7)

проверим теперь выполнение еще двух условий на границе раздела ,которые мы не учли - и . Второе равенство выполняется заведомо , поскольку , проверим первое равенство  :

 из рисунка видно , что  , а подставим значения , и ( из 2) , сократив сразу на  , и учитывая (4) :

(выражая через второе уравнение системы (5) )

 Таким образом действительно получено точное решение уравнений (2) , удовлетворяющее всем начальным условия. Итак , имеем следующие формулы Френеля для случая s-волны для отражения и преломления (из (6) и (7) ):

и

 

 

Случай ТЕ -волны ( s - волны)

рис.3

Из рисунка видно , что

Условия (3) для  и :

подставляя значения и  из (2) получим :

как и в случае ТМ-волны предполагаем равенство аргументов косинусов и совершенно аналогично получаем в этом случае закон отражения и преломления света , сокращая на и с учетом (4) получим систему :

(8)

умножим первое уравнение на  а второе на  и вычтем из первого второе :

поскольку мы полагаем  (см. выше) то

(9)

из второго уравнения системы (8) получаем:

(10)

проверим теперь неучтенные условия на границе раздела :  и  .

Второе условие выполняется , поскольку  , проверим выполнение равенства :  из рисунка видно , что  , а подставим значения , и ( из 2) , сократив сразу на  , и учитывая (4) получим :

подставляем  из второго уравнения системы (8) :

таким образом мы действительно нашли точное решение уравнений (2) , удовлетворяющее всем начальным условиям . В случае p-волны имеем следующие формулы Френеля для отражения и преломления (из (9) и (10))

и

 

Анализ формул Френеля

Исследуем отношения энергий (точнее плотности потока энергий ) падающей и отраженной ТМ и ТЕ волн и падающей и прошедшей волн в зависимости от угла падения . Для этого рассмотрим отношение нормальной составляющей вектора Пойтинга падающей и отраженной ( и  в случае ТМ и ТЕ волн соответственно) и падающей и прошедшей (

и ) волн. Тогда с из полученных формул Френеля для отражения и преломления , с учетом (2) будем иметь:

А. Отражение

 Исследуем сначала поведение и  на границах отрезка :

при  (просто положить  равным нулю нельзя , потому что будет неопределенность ):

для случая падения из воздуха в стекло () :

т.е. это величина порядка нескольких процентов (можно заметить , что если поменять среды местами - т.е. рассматривать падение из воды в воздух , то это значение не изменится)

 В случае падения из оптически менее плотной среды в оптически более плотную при:

 Действительно, преломленной волны при скользящем падении не образуется и интенсивность падающей волны не меняется.

В случае падения из оптически более плотной среды в оптически менее плотную , необходимо учесть явление полного внутреннего отражения , когда прошедшей волны нет - вся волна отражается от поверхности раздела. Это происходит при значениях  больших , чем , вычисляемого следующим образом:

[1][к1]

 Для падения из стекла в воздух

Здесь не рассматривается полное внутреннее отражение , поэтому  в случае падения из оптически более плотной среды в оптически менее плотную изменяется до , в этом случае:

 

 Далее исследуем поведение этих функций между крайними точками , для этого исследуем на монотонность функции: и

Нам понадобится производная , найдем ее как производную функции , заданной неявно :

 

Знак этой производной ( поскольку  , ) зависит только от знака выражения  , это выражение > 0 , когда (то есть падение из оптически мене плотной среды в оптически более плотную ) и <0 , когда (из более оптически плотной в менее оптически плотную ) , следовательно в первом случае монотонно возрастает, а во втором , убывает . Но в случае   , следовательно по модулю это выражение будет возрастать , в случае оно также будет по модулю возрастать . Таким образом ,  , как квадрат этого выражения , в обоих случаях монотонно возрастает от при  до 1 при .или.

 Знак этой производной ,( поскольку  ,

есть >0 при  и <0 при .

 Знак функции  меняется следующим образом :

при если  невелико>0 , но эта функция проходит через нуль. Поскольку числитель , при рассматриваемых пределах изменения  в 0 обращаться не может[2][к2]  это происходит тогда , когда знаменатель обращается в бесконечность т.е.:

Это есть угол Брюстера () , при котором  обращается в 0 , то есть отраженная волна отсутствует . Для случая падения из воздуха в стекло , для обратного случая (из стекла в воздух) При переходе через этот угол  меняет знак на минус , следовательно  как квадрат этой функции сначала убывает (до нуля) , а затем возрастает (до 1).

 При для небольших<0 , при переходе через  знак будет меняться на плюс. Переход через  действительно будет иметь место , хотя  изменяется до  ,а не до  , поскольку . Таким образом  снова монотонно убывает до 0 , а затем монотонно возрастает до 1.

Итак , в обоих случаях  сначала монотонно убывает от при  до 0 при  , а затем монотонно возрастает до 1 при  или .

 Полученные зависимости иллюстрируются следующими графиками :

на первом показана зависимость (сплошная линия) и (пунктирная линия) от  для случая падения волны из воздуха в стекло (n=1.51)

на втором -для случая падения волны из стекла в воздух

 

В. Преломление

Для анализа поведения  и  воспользуемся следующим соображением - падающая волна на границе раздела разделяется на две - прошедшую и отраженную , причем энергия падающей волны (энергия , переносимая волной через границу раздела сред) уходит в энергию отраженной и преломленной волн (поскольку никаких других источников нет). Поэтому , поскольку коэффициент  показывает отношение энергии прошедшей волны к энергии падающей ,  - отношение энергии отраженной волны к энергии падающей в p-волне , а  и  - аналогичные отношения в s-волне , должны выполнятся соотношения :

и  

Действительно , проверим это :

рассмотрим отдельно числитель:

таким образом действительно  , аналогично

Таким образом , используя предыдущее исследование  , можно сказать , что :

 

Для случая падения из воздуха в стекло (а можно заметить , что если среды поменять местами , то это значение не изменится )

 Между этими точками  и  ведут себя противоположно и  .

 Окончательно ,  монотонно возрастает от  ( )до  , а затем монотонно убывает до 0 ( при  ) ,  монотонно убывает от  до 0 (при тех же пределах изменения). Причем как для случая падения из менее оптически плотной среды , так и из более оптически плотной. Ниже на рисунке представлены графически зависимости для обоих этих случаев.

 

С. Набег фаз при отражении и преломлении

Из формул Френеля следует , что отношения ,,и  могут в принципе получится и отрицательными . Поскольку амплитуда есть существенно положительная величина , в этом случае имеет место сдвиг фазы волны на . Далее выясним , когда такой сдвиг имеет место.

В случае отраженной p-волны  , как установлено в п. А , эта функция

при n>1 больше 0 при  и меньше 0 при , при n<0 промежутки знакопостоянства меняются местами . Таким образом , в случае падения из менее оптически плотной среды в более плотную сдвиг фаз на в отраженной p-волне наблюдается при  , а в случае падения из более плотной в менее плотную - при.

В случае отраженной s-волны  , эта функция меньше 0 при  и больше 0 в противном случае. Таким образом , сдвиг фаз на в отраженной s-волне наблюдается при падении из менее оптически плотной среды в более плотную , и не наблюдается при падении из более плотной среды в менее плотную.

В случае произвольно падающей линейно поляризованной волны , которая представляется в виде суммы p и s-волн , в отраженной волне , таким образом , можно получить , в общем случае волну произвольной (эллиптической) поляризации .

Для исследования сдвига фаз в прошедшей волне , воспользуемся соотношениями , возникшими как промежуточные результаты при выводе (7) и (10) :

   и

из этих соотношений видно , что , поскольку  и  , то всегда и  . То есть , в прошедшей волне изменения фазы не происходит (причем это верно для волн произвольной поляризации).

 

 

Дополнительная литература:

 Cивухин Д.В. “Общий курс физики. Оптика” , Москва , “Наука”,1985г.

 Савельев И.В. “Курс общей физики” , том 2 , Москва , “Наука” , 1979г.

 


[1] -здесь под n понимается показатель преломления той среды , куда падает луч относительно той , откуда он падает , в оптике в этом случае под n понимают показатель преломления оптически более плотной среды относительно оптически менее плотной , т.е. в этом случае в этой формуле стоит

[2]-- числитель также не может обращаться в бесконечность , поскольку это возможно только в случае , но в этом случае , а это невозможно т.к. и

 [к1]-здесь под n понимается показатель преломления той среды , куда падает луч относительно той , откуда он падает , в оптике в этом случае под n понимают показатель преломления оптически более плотной среды относительно оптически менее плотной , т.е. в этом случае в этой формуле стоит

 [к2]

Другие материалы

  • Джеймс Клерк Максвелл
  • ... , решающим образом участвовали в перестройке фундамента физики нашего времени и заново возвели отдельные «этажи» здания, стоит Джеймс Клерк Максвелл, один из гениальнейших мыслителей в истории развития физики до Эйнштейна, охвативший в своих исследованиях физику во всех ее разделах. Заслуги ...

  • Теория относительности
  • ... посмотреть на шкалу у начала и конца объекта надо одновременно, а иначе показания окажутся неверными. Но ведь то, что в нашей ИСО по теории относительности одновременно, в другой ИСО будет неодновременным. Парадокс диска: Рассмотрим велосипедное колесо, которое крутится с большой скоростью. Каждый ...

  • Поляриметрические методы анализа
  • ... фаз равна удвоенному углу поворота анализатора. 3. Методические указания к выполнению лабораторной работы “Поляриметрическое определение концентрации вещества в растворе. Проверка закона Био при разных длинах волн” ...

  • Основы квантовой механики и ее значение для химии
  • ... 1927- Гейзенберг-Соотношение неопределённостей. 1983- Туннельный микроскоп (...Академик В.Гинзбург (ФИАН): “Ну и дожили!”) Раздел 1. Экспериментальные основы квантовой механики. Волны материи. Простейшие полуклассические модели движений   Содержание: Движение частицы и движение сплошной ...

  • Лекции по физике
  • ... согласии с теорией Френеля, что угол аберрации для наполненной трубы остается таким же, как и для пустой. Как свидетельствует Майкельсон, “внимание физиков впервые было обращено на влияние действия среды на скорость света в связи с опытом Эйри”. Изложим теперь, следуя Лоренцу, рассуждение Френеля ...

  • Классическая наука: летопись открытий
  • ... и положили начало созданию новой физической картины мира – квантово-релятивистской. Переход от классической физики к современной характеризовался не только возникновением новых идей, открытием новых неожиданных фактов и явлений, а преобразованием ее духа в целом, возникновением нового способа ...

  • Борьба концепций в процессе становления и развития науки о свете
  • ... каждом современном учебнике физики. Ясно, что при таком понимании исчезает световой луч древних греков, исчезает и луч света Ньютона. Лейбниц сразу понял значение концепции и писал Гюйгенсу 22 июня 1964 года: «Безусловно, господин Гук никогда бы не пришел к объяснению законов преломления с помощью ...

  • Лекции по Физической оптике
  • ... световой волны сигнала от основногоя2лазера-передатчика. я2Среди других применений отметим ряд типов волоконно-опти-я2ческих датчиков различных физических величин. Все эти устройс-я2тва по сути являются волоконно-оптическими интерферометрами,я2регистрирующими разность фаз, которая возникает при ...

  • Важнейшие достижения естествознания 19 века
  • ... начинает одерживать одну победу за другой в соревновании с природой за создание материальных ценностей для удовлетворения потребностей людей. К важным достижениям в строении молекул можно отнести открытие оптических изомеров Пастером и принятие трехмерной модели молекулы. Периодическая таблица ...

  • Шпаргалка по всему курсу физики (как ее преподают в Днепропетровском Государственном Техническом Университете Железнодорожного Транспорта)
  • ... излучения. Правильное выражение для средней энергии осциллятора удалось найти Планку путем введения квантовой гипотезы, совершенно чуждой классической физике - энергия осциллятора может принимать лишь определенные дискретные зачения, равные целому числу элементарных порций энергии - квантов энергии ...

  • Концепция современного естествознания
  • ... Э.Нетер (1882-1935) сформулировал теорему, названную позднее его именем. Эта теорема играет огромную роль в физике и во всем естествознании. Она устанавливает связь между свойствами симметрии физической системы и законами сохранения. Не вдаваясь в математическую сторону дела, рассмотрим идею ...

  • Парадоксы гравитации
  • ... и в кибернетике тоже. «Черная дыра», она и в Африке черная   То, что я хочу рассказать о гравитации, скорее не парадоксы, а вечный вопрос Генри Роланда: «Что это такое?». Вообще, слово «парадокс» имеет несколько значений. Одно из них подразумевает своеобразную точку зрения, отличающуюся ...

  • Философия физики
  • ... время ни конечность, ни бесконечность градации материи вширь и вглубь не может быть доказана. Делимость материи вглубь показана всем развитием физики. Уже Гюйгенс показал, что должен существовать светоносный эфир [5] в то время, когда еще не было известно ни об атомах, ни об элементарных частицах. ...

Каталог учебных материалов

Свежие работы в разделе

Наша кнопка

Разместить ссылку на наш сайт можно воспользовавшись следующим кодом:

Контакты

Если у вас возникли какие либо вопросы, обращайтесь на email администратора: admin@kazreferat.info