Изучение различных технологий обработки почвы под озимые культуры

Узнать стоимость написания работы

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная

академия имени Д.К. Беляева»

Факультет агротехнологический

Кафедра агрохимии и земледелия

 

Разрешаю допустить к защите

Зав. Кафедрой___________

« « ________________2016 г.

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ

(ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

на тему:

«Изучение различных технологий обработки

почвы под озимые культуры»

Дипломник: Ананьева Надежда Андреевна__________________________

Руководитель: профессор Борин Александр Алексеевич_______________

Консультанты:

по экологическому обоснованию: доцент Сидоров Николай Федорович_____

по экономическому обоснованию: старший преподаватель Забелина Наталья Вячеславовна___________________________________________________

Рецензент: доцент Перлов Владимир Лазаревич______________________

 

 

 

 

Иваново 2017

 

Содержание

Введение……………………………………………………….3

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………5

1.1 Состояние изученности вопроса………………………………….5

2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………..13

3. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ..14

3.1 Краткая характеристика хозяйства...............................................14

3.2 Почвенные условия………………………………………………18

3.3 Погодные условия………………………………………………...18

3.4 Агротехника в опыте……………………………………………..19

3.5 Методика проведения исследований……………………………20

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ……………………………22

4.1 Влияние систем обработки почвы на плотность и влажность почвы…………………………………………………………………….

4.2 Влияние систем обработки почвы на густоту стояния растений..

4.3 Влияние систем обработки почвы на рост и развитие растений..

4.4 Засоренность посевов……………………………………………

4.5 Структура урожая………………………………………………….

4.6 Урожайность культур……………………………………………..

4.7 Экономическая эффективность систем обработки почвы…….

5. ОХРАНА ПРИРОДЫ……………………………………………….

5.1 Экологическое обследование……………………………………..

6. ВЫВОДЫ………………………………………………..

7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………

8. ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………….

Введение.

Система обработки почвы – это комплекс научно обоснованных приемов обработки, которые выполняются в определенном порядке при выращивании культуры в севообороте, направленный на создание благоприятных для возделывания культуры почвенных условий жизнедеятельности. (Г. И. Баздырев, А. И. Пупонин, В. Г. Лошаков, 2002, Г. А. Романенко, А. Н. Каштанов и др.).

Система обработки почвы направлена на улучшение всех процессов протекающих в почвенных условиях (водный, воздушный, тепловой, питательный режимы), фитосанитарное состояние, повышение мощности пахотного горизонта, предотвращения всех видов эрозии, что в конечном счете приводит к повышению плодородия почвы и как правило росту урожайности (Г. И. Баздырев, А. И. Пупонин, В. Г. Лошаков, 2002).

Фундаментом системы земледелия является совокупность приемов обработки, которые учитывают конкретные условия их проведения: предыдущие и последующие приемы обработки; наличие сорняков, возбудителей болезней и вредителей; биологию возделываемой культуры; процессы протекающие в почве, ее свойства, режимы; гранулометрический состав; удобрения, применяемые в севообороте; мелиоративные мероприятия; климатические условия (В. Г. Витязев, И. Б. Макаров, 1990).

Система обработки почвы улучшает структуру и строение пахотного слоя, тепловой, водно-воздушный, питательный режимы, влияет на развитие микроорганизмов в почве, активизирует определенные биохимические процессы и позволяет направлять их в положительное русло. Перечисленные выше мероприятия направлены на то, чтобы повысить степень содержания доступных форм питательных веществ, необходимых для развития растений. Качественно проведенная обработка, стимулирует биологическую активность почвы в определенных направлениях, создавая оптимальные условия для минерализации органического вещества.

Применение специально разработанных методов обработки почвы в районах подверженных ветровой и водной эрозии, способствует ее защите от выдувания и смыва.

Обработка почвы – это главный инструмент регулирования почвенных условий, степени интенсивности биологических и основа для сохранения оптимального фитосанитарного состояния, как почвы, так и посевов. Качественная обработка почвы – это залог повышения ее плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур (Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов, 2009).

Цели и задачи обработки почвы:

        Создание наиболее оптимального для растений структурного состояния почвы (плотности, скважистости и др.), при котором будут положительно протекать воздушный, водный, пищевой и тепловой режимы, необходимые для нормального роста и развития культуры.

        Предупреждение всех видов деградации;

        Предотвращение развития ветровой и водной эрозии (смыв и выдувание, снижение потерь питательных веществ и гумуса и др.)

        Улучшение фитосанитарной ситуации в полях, борьба с засоренностью посевов и почвы, борьба с возбудителями болезней и вредителями культурных растений;

        Разработка, внедрение и активное использование агротехнологий;

        Поддержание и воспроизводство потенциального почвенного плодородия (Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов 2009).

 

1.Обзор литературы

1.1. Состояние изученности вопроса

Изучение разных методов обработки почвы неотъемлемо связано с воздействием их на продуктивность растений, сохранение и поддержание плодородия почвы.

Отвальная вспашка является традиционным приемом обработки почвы. Основополагающие теоретические аспекты отвальной обработки разработал В. Р. Вильямс. Он считал, что в основе создания мощного, плодородного слоя лежит культурная вспашка плугом с предплужником. Альтернативой данному методу служит технология обработки почвы, высказанная еще в 19 веке И. Е. Овсинским. В своей работе « Новая система земледелия» он доказал преимущества мелкой обработки почвы, но как оказалось данной обработке сопутствует, высокая засоренность посевов и понижение урожайности культур, в связи с чем она не получила всеобщего распространения.

«Система обработки почвы, основывается на том, что верхний слой почвы в ходе обработки необходимо оставлять на верху, так как именно в нем, разлагаясь, органические остатки растений будут формировать обогащенный перегноем слой. Именно этот слой является источником улучшения поглотительной способности почвы, а именно способствует наилучшему проникновению влаги в почву и нормальному газообмену» (И. Е. Овсинский, 1909).

Следует отметить, что еще до Овсинского, первые детальные указания о роли мульчи, естественно сформированной структуре слоев почвы и ненадобности вспашки, дал Д.И. Менделеев. Эту систему продвигали и в других странах (Германии, Голландии, Франции).

Еще в 80-гг. 19 столетия русские ученые П. А. Костычев и Д. И. Менделеев допускали, что обработка с оборотом пласта не является необходимым и обязательным приемом.

Значительнымпродвижением в развитии агрономической науки стала система безотвальной обработки почвы, предложенная Т. С Мальцевым. Так, Мальцев Т. С. определил основную цель безотвальной технологии – помогать однолетним культурам, регулярно повышать плодородие почвы.

Традиционная глубокая обработка сильно влияет на процессы жизнедеятельности микроорганизмов, разрушает структуру почвы посредством нарушения нормального протекания режимов в ней. Мальцев утверждал, что необходимо проводить лишь мелкую поверхностную обработку, а не пахать поле каждый год. Помимо поверхностной обработки он предложил проводить в паровом поле глубокое безотвальное рыхление, что приведет к наиболее положительному развитию питательного и водно-воздушного режимов, повысит уровень окультуренности как верхних, так и нижних слоев почвы.

В 1943 году американский фермер Э. Фолкнер выдвинул идею замены

отвальной вспашки поверхностной безотвальной обработкой, обоснованием которой было мнение, что глубокая вспашка с оборотом пласта приводит к нарушению, протекающих в почве режимов, что, в конечном счете, способствует развитию эрозионных процессов.

Последующее развитие идея безотвальной обработки почвы получила в исследованиях, проведенных ВНИИ зернового хозяйства и, стала неотъемлемой составляющей в системе почвозащитного земледелия, созданной А. И. Бараевым.

Исследования, проведенные Бараевым и его сотрудниками, показали, что плоскорезная обработка способствует не только сохранению, но и накоплению гумуса. Как свидетельствует практика максимальный эффект плоскорезной обработки, достигается в условиях засушливого климата и на мало плодородных почвах.

Благодаря плоскорезной системе обработки на поверхности почвы накапливается больше растительных остатков, сохраняется стерня, а также запас продуктивной влаги. При использовании безотвальных орудий этот запас примерно на 15-35 % больше, нежели при вспашке с оборотом пласта.

Таким образом, безотвальная система заметно снижает негативные последствия, которые возникают при воздействии плуга, катков и борон. Она направлена на получение высоких урожаев при одновременном снижении трудовых материально-технических и энергетических затрат.

Почвозащитная система земледелия внедрялась в период активного освоения больших площадей залежных и целинных земель степи. Использование традиционной обработки привело к нарушению структуры почвы, развитию ветровой эрозии.

Отвальная обработка способствует глубокой заделке семян сорных растений, предотвращая их уничтожение. Безотвальная же обработка позволяет истреблять сорняки более эффективно, так как семена остаются в верхних слоях почвы и дружно прорастают, а постоянная обработка этого слоя приводит к тому, что большая часть семян сорняков уничтожается.

Многочисленные наблюдения на практике и в хозяйствах, и в отдельных опытах показали, что рационально осуществляемая почвозащитная система обработки препятствует росту сорняков.

Как показали исследования многих ученых, поверхностная обработка наиболее эффективна и выгодна после пропашных предшественников. Затраты в 1,5 раза ниже по сравнению с плужной обработкой (Шевченко М. В., Буденный Ю. В 2002 , Попов С. И., Буденный Ю. В. и др. 2004).

Овсинский И. Е. (1911) писал: «Плодородие почвы можно повысить, используя только мелкую обработку, которая позволяет сформировать рыхлый верхний слой, обогащенный растительными остатками, служащие источником энергии для почвенных организмов».

Исходя из опытов на полях, обрабатываемых плоскорезами, гумус накапливается в верхнем слое в значительно большей степени, чем в нижележащих слоях (Кирюшин В. И. 1972).

Обработка почвы один из важнейших процессов, влияющих на засоренность посевов. Согласно мнению Судакова Л. П., Ненайденко Г. Н. (1991), среди различного множества явлений природного характера, отрицательно влияющих на сельское хозяйство, наиболее негативное влияние на эффективное плодородие почвы, а также на снижение урожая и его качество, оказывает засоренность посевов.

На распределение семян сорняков по слоям пахотного горизонта оказывает непосредственное влияние, применяемая технология обработки: при минимальной обработке они скапливаются в верхнем слое почвы, а при отвальной распределяются более равномерно. Поэтому, при безотвальной технологии обработки посевы засоряются больше (Родина Н. А. 1998).

Существует несколько мнений, определяющих эффективность способов основной обработки почвы. Одни ученые доказывают увеличение засоренности и снижение показателей урожайности зерновых при переходе на безотвальную обработку (Михкельман В. А., Коновалов Ю. Б., Осипова Е. Ф., 1998, Дубов А. Б., Лопачев Н. А.,1999).

Согласно исследованиям Жабина А. М., Горшкова В. А.(1998) применение минимальной обработки на одном поле в течение 2-3 лет непременно приводит к быстрому увеличению засоренности посевов.

Наблюдения Воронцова В. А., Морозова И. В., Федорова В. А. (2000) показали, что разные способы обработки неодинаково влияют на засоренность почвы сорными растениями. Было зафиксировано увеличение засоренности посевов ячменя при поверхностной обработке почвы. При отвально –плоскорезном (комбинированном) способе обработки и на фоне разноглубинной плоскорезной обработки засоренность была на уровне контроля разноглубинной отвальной обработки.

Этого мнения придерживается также Борин А. А. (1995) так как проведенные им исследования показали, что в условиях Ивановской области засоренность посевов при безотвальной технологии обработки, существенно выше, чем при обработке с оборотом пласта.

С другой стороны ряд исследователей отмечают, что хотя минимальная обработка и приводит к увеличению засоренности посевов по сравнению с отвальной технологией, однако снижения урожайности зерновых столь явно не происходит. Как отмечают Козаченко М. Р., Манзюк В. Т. (1993), плоскорезная обработка способствует росту засоренности (в 1,7 раз) по сравнению с отвальной обработкой, но не влияет на снижение урожая зерновых, а при использовании минеральных удобрений способствует его росту, что связано с подавлением сорных растений более развитыми культурными.

При безотвальном приеме обработки семена сорняков скапливаются в поверхностном слое, это способствует развитию благоприятных условий для их дружного прорастания, и они уничтожаются в период осенней и весенней обработки почвы Алабушев В. А. (2001).

Результаты исследования, проведенного Габибовым М. А., Кузнецовым Н. П., Круговым Д. Е. (1990) показали, засоренность слоя почвы 0 – 10 см по безотвальной технологии обработки уменьшилась на 30 – 55%, а по вспашке увеличилась на 2%.

Таким образом, внедрение безотвальной технологии обработки, должно основываться на объективности ее использования. Как говорил Д. Н. Прянишников: «…Всякий прием хорош на своем месте. Глубокая вспашка необходима во влажное время года, для накопления влаги, в сухое же время, для сбережения влаги уместна поверхностная обработка почвы».

Ивановская область расположена в южной части почвенной подзолистой зоны. Преобладающие почвообразовательные процессы подзолистый, дерновый и болотный. Тип почв-дерново-подзолистый, с небольшим содержанием гумуса, тяжелого и среднесуглинистого механического состава, местами заболоченные, а в долинах рек аллювиальные, суглинистый в северо-восточной части региона, супесчаный в центральной и южной. С агрономической точки зрения почвы Ивановской области всегда относили к низкопродуктивным, требующим постоянного окультуривания. Среднее содержание гумуса по области колеблется в районе 1,8%.

Исследования показали, что замена отвальной системы обработки безотвальной технологией не оказало значительного влияния на урожай, однако имело место более высокая засоренность посевов. С другой стороны плоскорезная обработка требует меньших экономических затрат. Так, расход топлива при вспашке составляет 14,9 кг/га, а производительность 0,85 га/ч, при безотвальной обработке эти показатели составляют 8,2 кг/га и 1,4 га/ч, соответственно (Борин А. А., Блинов А. М., 1989).

Решение проблемы обработки почвы – это одна из важнейших задач, стоящих перед системой земледелия. Поэтому обработка почвы должна быть направлена на: поддержание всех режимов протекающих в почве (питательного, водного, воздушного); накопление и сохранение влаги; улучшение агрофизических свойств; поддержание жизнедеятельности микроорганизмов; заделку растительных остатков; создание мощного плодородного пахотного слоя почвы; борьбу с вредителями, болезнями и сорной растительностью; предотвращение деградации почв.

Воспроизводство гумуса в почве - основа сохранения почвы как ресурса, который является жизненно важной гарантией существования человечества. Сегодня антропогенный процесс затрагивает все большее количество пахотных земель нашей страны. Вследствие малого поступления в почву органических и минеральных удобрений, низкой их гумификации, активной минерализации гумусовых веществ и развития эрозионных процессов происходит снижение содержания гумуса, ухудшается его состав. Последнее приводит к изменениям структуры и агрегатного состояния почвы, ухудшению биологических и агрохимических показателей, деградации почвы и снижению продуктивности.

Гумус – это органическое вещество почвы, возникающее вследствие биохимического разложения животных и растительных остатков и синтеза гумусовых органических веществ микроорганизмами. В гумусе содержатся важные элементы питания растений, которые под влиянием микроорганизмов становятся доступными для растений (Советская энциклопедия, 1969-1978).

Изучением влияния различных приемов обработки почвы на содержание, образование количественный и качественный состав органического вещества занимаются В. С. Полоус, В. А Чернышев, М. И. Комаров другие.

Согласно исследованиям, проведенным В. С. Полоус (2011), возделывание полевых культур по энергосберегающим технологиям (осенним) приводило к формированию положительного баланса гумуса за ротацию севооборота.

По данным Комарова М. И. (2016) вспашка, в отличие от безотвальной обработки, ускоряет процесс разложения органического вещества.

Наблюдения Васецкой А. Н.(2016) показали, что имело место положительное воздействие ежегодной неглубокой плоскорезной обработки на сохранение гумуса на обыкновенных карбонатных черноземах.

Минимальная обработка, проводимая в опытах Н. Р. Пастух и Т. И. Григора (2009), способствовала ослаблению процессов минерализации гумуса и усиленному образованию гумусовых веществ. Положительный результат получен также в слое почвы на глубине 20-40 см. Эффект, достигнутый посредством применяемой безотвальной технологии, позволил получить высокий урожай озимой пшеницы в опыте, который составил 4,3 т/га.

Изучая в стационарном полевом севообороте различные технологии обработки А. А. Борин и А. Э. Лощинина (2013) пришли к выводу, что они не оказали значительного влияния на агрохимические показатели почвы. Так, показатели содержания гумуса в слое 0-20 см перед закладкой опыта (1989) были не выровнены. Наибольшее содержание гумуса в почве наблюдалось при безотвальной и комбинированной обработках - 2,41% и 2,23% соответственно, при вспашке содержание гумуса было ниже и составило 2,07%. Эта закономерность сохранилась в течение трех ротаций. Также следует сказать, что традиционная для Нечерноземной зоны отвальная обработка позволяет создать наиболее однородный по содержанию органического вещества горизонт. Плоскорезная обработка способствует дифференциации гумуса по слоям, и наибольшее его содержание наблюдается в слое 0-10 см.

Таким образом, исходя из многочисленных фактов, можно сделать вывод, что безотвальная технология имеет ряд преимуществ по сравнению со вспашкой.

 

 

2. Цели и задачи исследований

Цель моей дипломной работы: изучить и проанализировать, как воздействуют на озимые культуры различные системы обработки почвы.

Задачи:

1.     Понять, какое влияние оказывают разные приемы обработки на свойства почвы; круговорот питательных веществ; режимы и процессы, которые происходят в обрабатываемом слое; засоренность посевов; рост и развитие культур; урожайность; жизнедеятельность микроорганизмов.

2.     Выяснить насколько экономически эффективней каждая из применяемых технологий обработки почвы под озимые культуры.

 

3.   Условия и методика проведения

исследований

3.1         Краткая характеристика хозяйства

Хозяйство было образовано в 1920 году на территории охотничьих угодий города Иваново и ориентированно на снабжение города растениеводческой продукцией и молоком. В 1958 году на тот момент «Совхоз имени М. В. Фрунзе» был реорганизован в учебно-опытное хозяйство на базе Ивановского сельскохозяйственного института.

В 1970 году в Учхозе была организована племенная ферма, а в 1984 году получил статус государственного племенного завода, основное направление которого – разведение крупного рогатого скота черно-пестрой породы, молочное скотоводство и растениеводство (возделывание зерновых и трав). Общая земельная площадь хозяйства составляет 3933 га, на долю сельскохозяйственных угодий приходится 3184 га.

На сегодняшний день учхоз имеет два земельных участка, разделенных расстоянием в 25 км. Первое отделение хозяйства находится в поселке Чернореченский, а второе отделение расположено в деревне Никулинское по направлению автомагистрали Москва – Иваново.

Территория хозяйства охватывает восемь населенных пунктов, но более проекционными, все-таки являются поселок Чернореченский и деревня Никульское.

Учхоз представляет собой своего рода учебно-научную базу ИГСХА, где проводится практическая подготовка студентов, перепрофилирование и повышение квалификации специалистов, а также осуществляется исследовательская деятельность.

Сбыт готовой продукции осуществляется в г. Иваново. Мясомолочная продукция поставляется как на рынок, так и в бюджетные учреждения, картофель реализуют большей частью в городе Иваново. Племенной скот продают в основном в ближайшие хозяйства области.

Территория учхоза расположена в южно-таежной подзоне дерново-подзолистых почв. Рельеф спокойный, сглаженно-волнистый, местами с микро понижениями разнообразной глубины и формы. Значительные участки территории занимают микро понижения, где постоянно задерживается влага, вплоть до июня, а то и все лето. Это приводит к задержке в проведении технологических операций. Сильно развит процесс заболачивания, естественный дренаж почвы отсутствует, что связано с тяжелым гранулометрическим составом почвы и наличием уклона местности.

Чтобы повысить продуктивность сельскохозяйственных угодий были проведены осушительные мероприятия, в частности были проложены открытые канавы.

Почвы на территории хозяйства в основном дерново-подзолистые и подзолистые легкосуглинистые с низким содержанием питательных веществ, кислые, нуждаются в известковании. Содержание обменного калия и подвижных форм фосфора высокое и повышенное (от 1 до 10мг/г почвы). Почвы склонны к уплотнению и заплыванию.

Продукция животноводческой отрасли учхоза, являющаяся основной отраслью и обеспечивающая товарной продукцией пользуется наибольшим спросом. Цех животноводства специализируется на производстве молока и разведении племенного скота.

 

Таблица 3 1.1

Структура посевных площадей учхоза ИГСХА

Культура

2014 г.

2015 г.

2016 г.

га

%

га

%

га

%

Зерновые

680

29,4

720

31,2

 

 

Многолетние травы

1420

61,3

1520

65,8

 

 

Однолетние травы

160

6,9

170

7,3

 

 

Всего посевов

2315

100

2310

100

 

 

Вывод

Таблица 3 1.2

Урожайность с/х культур, ц/га

Культуры

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Зерновые

25,6

27,7

 

Многолетние травы на з/м

95

106

 

Однолетние травы на з/м

83,9

90,2

 

Сено

12,2

23

 

Вывод

 

Таблица 3.1.3

Затраты труда по растениеводству, чел-час на 1 ц продукции

Культуры

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Зерновые

1,1

1,5

 

Многолетние травы на сено

2.5

1

 

Многолетние травы на з/м

0,038

0,04

 

Однолетние травы на з/м

1,2

1,5

 

Вывод

 

 

Таблица 3.1.4

Динамика себестоимости продукции растениеводства, руб./ц

Культура

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Зерновые

343

570,5

 

Многолетние травы на сено

24,8

23

 

Многолетние травы на з/м

14,2

15,3

 

Однолетние травы на з/м

15,1

16,8

 

Вывод

 

Таблица 3.1.5

Финансовые итоги работы хозяйства

Показатели

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Стоимость товарной продукции (выручка), тыс. руб.

1678

1418

 

Полная себестоимость (затраты), тыс. руб.

1667

902

 

Прибыль, тыс. руб.

+11

+576

 

Рентабельность

+0,02

+0,9

 

Вывод

 

 

 

 

3.2 Почвенные условия

На территории учхоза имеют преимущественное распространение подзолистые почвы, развитие которых происходило под действием дернового, подзолистого и болотного процессов. Почвы на опытном участке дерново-подзолистые, легкосуглинистые.

Таблица 3.2.1

Агрохимические показатели

Содержание гумуса

2,07 – 2,4 %

pH

4,5 – 5,5

НГ ( гидролитическая кислотность)

2,7 – 4,2 экв. на 100 г почвы

Содержание обменного калия

8,5 – 20 мг на 100 г почвы

Содержание подвижного фосфора

12,5 – 20 мг на100 г почвы

Мощность пахотного горизонта

20 – 22 см

 

Исходя данных таблицы почвы хозяйства в основном кислые, с содержанием гумуса около 2 %, подвижных форм калия и фосфора от 1 до 10мг на 100 г почвы.

3.3         Погодные условия.

Климат Ивановской области, где расположен учхоз умеренно континентальный. Для него характерно сравнительно теплое лето и умеренно холодная зима с устойчивым снежным покровом. Наиболее холодным считается январь (среднемесячная температура: – 11, 5 – 12 оС), а наиболее теплым июль (среднемесячная температура: +17,5 – 18 оС). Продолжительность теплого периода, с температурой воздуха выше 0, составляет около 150 дней, продолжительность холодного периода 110 – 125 дней. Осадков выпадает около 550 – 600 мм в год.

 

 

Таблица 3.3.1

Температура воздуха, оС

Год

Май

Июнь

Июль

Август

2015

14,1

17,1

17,3

15,5

2016

 

 

 

 

Среднемноголетняя

 

 

 

 

 

Таблица 3.3.2

Осадки, мм

Год

Май

Июнь

Июль

Август

2015

58,3

112,1

87,3

40,3

2016

 

 

 

 

Среднемноголетняя

 

 

 

 

Вывод

 

3.4 Агротехника в опыте

В данном опыте предшественником для озимой пшеницы был чистый пар, а предшествующей культурой для озимой ржи был клевер.

Изучаем в опыте три способа обработки почвы: отвальный, безотвальный, комбинированный. При отвальной обработке почвы применяли следующую технику: плуг ПЛН – 3-35, культиватор КП-4, бороны ЗБТС-1, БДТ-3. При безотвальной технологии использовали: Плоскорез КПГ-2, бороны БДН-3 и БИГ-3, культиватор противоэрозионный КПЭ-3,8. При комбинированной технологии применялась та же техника, что и при отвальной и безотвальной обработках.

В опыте высевали следующие сорта: озимая пшеница – Московская, озимая рожь – Чулпан. Норма высева всхожих семян каждой из культур 6 млн штук на один гектар. Семена заделывали на глубину 4-5 см.

Во время предпосевной обработки почвы под озимую рожь внесли удобрение N30P30K30

Уход за озимыми культурами. На посевах проводились следующие мероприятия: Весенняя подкормка (азотными удобрениями); ранневесенние боронование, необходимое для разрушения почвенной корки, удаления погибших остатков растений и борьбы с сорными растениями.

Уборка озимых проводилась прямым комбайнированием в фазу полной спелости зерна.

Таблица 3.4.1

Обработка почвы под озимую пшеницу

 

Технологические операции

 

Приемы обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Основная

обработка

БДТ-3

ПЛН – 3-35

БДТ-3

КПГ-2,2

БДТ-3

ПЛН – 3-35

Паровая

обработка

КПС-4

КПЭ-3,8

КПЭ-3,8

Предпосевная обработка на глубину10-12 см

КПС-4

КПЭ-3,8

КПН-4Г

Посев

СЗУ-3

СЗУ-3,6

СЗУ-3,6

Подкормка N

РУМ-3

РУМ-3

РУМ-3

Уборка

СК-5

СК-5

СК-5

Лущение стерни на глубину 10-12 см

БДТ-3

БДТ-3

БДТ-3

Обработка зяби на глубину 22 см

ПЛН - 3-35

КПГ-2,2

ПЛН – 3-35

 

 

Таблица 3.4.2

Обработка почвы под озимую рожь

 

Технологические операции

Приемы обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Основная

обработка

ПЛН – 3-35,

БДТ-3

БДТ-3,

КПГ-2,2

БДТ-3,

ПЛН 3-35

Предпосевная

обработка на

глубину 10-12 см

КПС-4

КПЭ-3,8

КПЭ-3,8

Посев

СЗУ-3.6

СЗУ-3,6

СЗУ-3,6

Подкормка

РУМ-3

РУМ-3

РУМ-3

Уборка

СК-5

СК-5

СК-5

Лущение стерни на глубину 10-12 см

БДТ-3

БДТ-3

БДТ-3

Обработка зяби на глубину 22 см

ПЛН - 3-35

КПГ-2,2

ПЛН – 3-35

 

 

 

3.4                        Методика проведения исследований

Чтобы выяснить, какой из трех приемов обработки почвы наиболее эффективен, относительно урожайности культур и засоренности посевов, был заложен стационарный севооборот.

Так как в нашей зоне поля в основном обрабатывают, используя отвальную вспашку плюс комбинированную обработку, то для сравнения в опыте применялась безотвальная технология. Для анализа влияния изучаемых технологий обработки был составлен следующий севооборот:

 

1.     Пар чистый.

2.     Озимая пшеница.

3.     Овес + клевер.

4.     Клевер.

5.     Озимая рожь.

6.     Картофель.

7.     Ячмень.

Таким образом, в опыте рассматриваем влияние различных приемов обработки почвы под озимые культуры. Общая площадь опытного поля составляет шесть гектаров, площадь одной делянки составляет 0,13 га, повторность двукратная.

 

Схема расположения делянок.

Отвальная обработка

Первая повторность Вторая повторность

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

 

Комбинированная обработка

Первая повторность Вторая повторность

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

 

Безотвальная обработка

Первая повторность Вторая повторность

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

 

Из пахотного слоя на глубине 0 – 20 см и послойных на глубине 0 -10, 10 – 20 см, были отобраны смешанные образцы почвы для определения таких агрофизических показателей как: плотность и влажность почвы, засоренность посевов сорными растениями, густота стояния культур, структура урожая.

 

4.Экспериментальная часть

4.1 Влияние систем обработки почвы на плотность и влажность

Плотность почвы – это существенный и важный показатель физических свойств почвы, влияющий на тепловой, пищевой, водный и воздушный режимы, протекающие в ней.

Каждая культура предъявляет определенные требования к плотности почвы, которые варьируются в течение всего вегетационного периода. Поэтому используя определенную технологию обработки почвы необходимо достигнуть следующих результатов: придать почве оптимальную плотность (в соответствии с требованиями культуры), создание благоприятных условий для развития почвенной биоты, накопление питательных веществ, поддержание нормального развития всех режимов, протекающих в почве.

По данным проводимых исследований, при различных способах обработки почвы, показатели плотности почвы менялись в определенном порядке и представлены в таблице 4.1.1.

Таблица 4.1.1

Плотность почвы, г/см3

Технология

обработки

Слой,

см

Озимая пшеница

Озимая рожь

 

 

 

 

 

 

Отвальная

0-10

10-20

 

 

 

 

 

 

Безотвальная

0-10

10-20

 

 

 

 

 

 

Комбинированная

0-10

10-20

 

 

 

 

 

 

Вывод

 

 

Влажность – это количество влаги в почве, выраженное в процентах от ее веса. Изменение влажности почвы непосредственно влияет на водный и питательный режимы почвы, формирование урожая и биологические процессы, протекающие в ней.

Задача обработки почвы заключается в поддержании благоприятной влажности почвы, необходимой для нормального роста и развития культур.

В таблице 4.1.2 отображена динамика изменения влажности почвы, в зависимости от приема обработки.

Таблица 4.1.2

Влажность почвы,%

Система

обработки

Слой,

см

Озимая пшеница

Озимая рожь

 

 

 

 

 

 

Отвальная

0 – 10

10 – 20

 

 

 

 

 

 

Безотвальная

0 – 10

10 – 20

 

 

 

 

 

 

Комбинированная

0 – 10

10 - 20

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

 

Пористость (порозность) – совокупность, различных по размеру и пространственному расположению почвенных пор, характеризующие сложение почвы. Пористость на прямую влияет на процессы газообмена в почве, следовательно, обработка должна быть направленна на улучшение этого показателя.

Таблица 4.1.3

Пористость почвы, %

Система

обработки

Слой,

см

Озимая пшеница

Озимая рожь

 

 

 

 

 

 

Отвальная

0 – 10

10 -20

 

 

 

 

 

 

Безотвальная

0 – 10

10 – 20

 

 

 

 

 

 

Комбинированная

0 - 10

10 - 20

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

 

4.2 Влияние систем обработки почвы на густоту стояния растений

Густота стояния растений – это количество растений, выраженное в штуках, приходящееся на единицу площади. Густота стояния растений является важным показателем, который формирует общую урожайность культуры, зависит от нормы высева и условий возделывания культуры.

Изучаемые в опыте приемы обработки оказали неоднозначное влияние на густоту стояния растений. Данные исследований отображены в таблицах 4.2.1 и 4.2.2 .

Таблица 4.2.1

Густота стояния растений озимой пшеницы, шт. /м2

Показатели

Система обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Полнота всходов, %

 

 

 

Количество растений при полных всходах, %

 

 

 

Количество сохранившихся растений, %

 

 

 

Количество растений перед уборкой

 

 

 

Выживаемость, %

 

 

 

 

Таблица 4.2.2

Густота стояния растений озимой ржи, шт. /м2

Показатели

Системы обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Полнота всходов, %

 

 

 

Количество растений при полных всходах, %

 

 

 

Количество сохранившихся растений, %

 

 

 

Количество растений перед уборкой

 

 

 

Выживаемость, %

 

 

 

 

4.3 Влияние систем обработки почвы на рост и развитие растений

Рост и развитие культурных растений во многом зависит от того на сколько благоприятно протекают почвенные режимы. Влияние, изучаемых нами технологий обработок на рост и развитие растений, отображены в таблицах 4.3.1 и 4.3.2 .

 

Таблица 4.3.1

Характеристика растений озимой пшеницы в фазу колошения

Показатели

Система обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Высота,

см

 

 

 

Общая кустистость, шт.

 

 

 

Масса 10 растений, г

 

 

 

Площадь листьев, м2/га

 

 

 

 

вывод

Таблица 4.3.2

Характеристика растений озимой ржи в фазу колошения

 

Показатели

Система обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Высота,

см

 

 

 

Общая кустистость, шт.

 

 

 

Масса 10 растений, г

 

 

 

Площадь листьев, м2/га

 

 

 

 

Вывод

 

4.4 Засоренность посевов

Фитосанитарное состояние посевов оказывает огромное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур. Ущерб, наносимый сорными растениями (вредителями и болезнями) может достигать от 30 до 50 процентов потенциального урожая, а в случае их наиболее сильного распространения возможна полная потеря урожая.

Сорные растения наносят колоссальный урон сельскому хозяйству. Сорняки по сравнению с культурными растениями менее требовательны к условиям произрастания, поэтому являются сильными конкурентами в борьбе за пищу и влагу, а также служат источником распространения и размножения вредителей и болезней, препятствуют уходу за посевами, очистке и уборке урожая.

Поэтому, борьба с сорными растениями является немаловажной задачей, стоящей перед обработкой почвы.

Ниже представлена динамика засоренности посевов озимой пшеницы и озимой ржи.

Таблица 4.4.1

 

Засоренность посевов озимой пшеницы на 1м2

 

Система обработки почвы

15.09

15.05

15.07

среднее

шт

г

шт

г

шт

г

шт

г

Отвальная

 

 

 

 

 

 

 

 

Безотвальная

 

 

 

 

 

 

 

 

Комбинированная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наибольшая засоренность посевов отмечена при использовании безотвальной и комбинированной технологий обработки почвы.

Таблица 4.4.2

Засоренность посевов озимой ржи на 1 м2

 

Система обработки почвы

15.09

15.05

15.07

среднее

шт

г

шт

г

шт

г

шт

г

Отвальная

 

 

 

 

 

 

 

 

Безотвальная

 

 

 

 

 

 

 

 

Комбинированная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходя из данных таблицы видно, что комбинированная и безотвальная технологии ведут у к увеличению засоренности посевов озимой ржи.

 

4.5         Структура урожая

Структура урожая – это комплекс элементов, характеризующих продуктивность культуры. Основными элементами структуры урожая являются: продуктивная кустистость, количество зерен в колосе, масса зерна с одного растения, масса 1000 зерен.

В таблицах 4.5.1 и 4.5.2 показана динамика изменения структуры урожая в зависимости от используемой технологии обработки.

Таблица 4.5.1

Основные элементы структуры урожая озимой пшеницы

Элементы структуры урожая

Система обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Продуктивная кустистость, шт.

1,9

1,9

1,9

Количество зерен в колосе, шт.

20,9

21,0

20,8

Масса зерна с одного растения

1,1

1,4

1,3

Масса 1000 зерен, шт.

31,9

36,1

32,2

 

Исходя из данных таблицы видно, что при безотвальной системе обработки такие элементы структуры урожая озимой пшеницы как, количество зерен в колосе и масса 1000 зерен наиболее высоки по сравнению с другими приемами обработки.

Таблица 4.5.2

Основные элементы структуры урожая озимой ржи

 

Элементы структуры урожая

Система обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Продуктивная кустистость, шт.

2,0

2,1

2,0

Количество зерен в колосе, шт.

16,4

17,3

16,0

Масса зерна с одного растения

0,98

1,1

0,93

Масса 1000 зерен, шт.

29,8

30,2

29,0

 

Как видно из таблицы, при безотвальной системе обработки озимой ржи показатели по всем элементам структуры урожая также выше, по сравнения с отвальной комбинированной технологиями. Это связано с тем, что потребности растений в течение вегетационного периода, удовлетворялись наилучшим образом.

4.6         Урожайность культур

Влияние, применяемых в опыте систем обработки на такие показатели как: питательный режим, агрофизические свойства, рост и развитие растений, развитие болезней и вредителей, засоренность посевов, является основным фактором формирующим урожай.

В таблице 4.6.1 представлена тенденция формирования урожайности в зависимости от влияния, используемой технологии обработки.

Таблица 4.6.1

Урожайность культур, ц/га

 

Система

обработки почвы

Озимая пшеница

Озимая рожь

2015

2016

среднее

2015

2016

среднее

Отвальная

25,9

 

 

27.0

 

 

Безотвальная

27,2

 

 

28.9

 

 

Комбинированная

26.8

 

 

27.1

 

 

HCP0.5

0.9

 

 

1.9

 

 

 

На фоне безотвальной обработки почвы урожай обеих культур на порядок выше, что связано созданием наиболее благоприятных условий для роста и развития растений (более развиты по высоте, площади листовой поверхности, массе). Также данная технология обработки оказала положительное влияние на водный, воздушный, питательный режимы почвы, что послужи формированию более высокого урожая.

4.7 Экономическая эффективность систем обработки почвы

По экономическим показателям, применяемые в опыте системы обработки почвы дали неоднозначные результаты (таблицы 4.7.1 и 4.7.2).

Таблица 4.7.1

Экономическая эффективность обработки почвы под озимую пшеницу

Показатели

Системы обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Урожай, ц/га

 

 

 

Стоимость урожая, руб.

 

 

 

Затраты, руб.

 

 

 

Условный чистый доход

 

 

 

Окупаемость затрат, руб.

 

 

 

Рентабельность, %

 

 

 

 

Таблица 4.7.2

Экономическая эффективность обработки почвы под озимую рожь

 

Показатели

Системы обработки почвы

Отвальная

Безотвальная

Комбинированная

Урожай, ц/га

 

 

 

Стоимость урожая, руб.

 

 

 

Затраты, руб.

 

 

 

Условный чистый доход

 

 

 

Окупаемость затрат, руб.

 

 

 

Рентабельность, %

 

 

 

Вывод

 

5.   ОХРАНА ПРИРОДЫ

5.1 Экологическое обоснование

Сложно найти область жизнедеятельности человека, наиболее близко связанную с природой, чем сельское хозяйство и земледелие. Ведение сельскохозяйственной деятельности неизменно связано с использованием таких природных ресурсов как: почва, воздух, вода, растительный и животный мир.

Поэтому нерациональная организация процессов хозяйственной деятельности может нанести непоправимый вред, как окружающей среде, так и самому сельскохозяйственному производству.

Земледелие уничтожает естественную растительность, которая защищает почву от эрозии и воздействия механических обработок, удобрений, пестицидов; нарушает водный, воздушный режимы и биологический круговорот веществ, биоценозы.

Таким образом, интенсивное развитие земледелия, сопровождается рядом негативных проблем рационального природопользования:

   Уничтожение на огромных площадях растительных биогеоценозов, замена естественной растительности культурными, полевыми и плантационными растениями, отсутствие разнообразия среди растений;

   Нарушение структуры почвы (постепенная замена в процессе обработки мелкокомковато – зернистой структуры пылью), истощение, образование вторичной корки, потери гумуса, разрушение почвенных экосистем, уплотнение пахотного горизонта в ходе обработки почвы тяжелой сельскохозяйственной техникой;

   Деградация почвы из-за нерационального использования земельных ресурсов, развитие ветровой и водной эрозии почвы, засоление и опустынивание, заболачивание, загрязнение почвы в результате чрезмерного использования удобрений и пестицидов, накопление в почве канцерогенных и токсичных соединений;

   Загрязнение атмосферы (в результате денитрификации, внесения удобрений с помощью авиации и др.);

   Заражение почвы и грунтовых вод патогенными микроорганизмами, опасными вирусами;

 

   Загрязнение грунтовых и поверхностных вод пестицидами, удобрениями отходами сельскохозяйственного производства.

 

Следует отметить что, совокупность перечисленных факторов, оказывает отрицательное воздействие не только на экологическую обстановку, но и на само сельское хозяйство. Поэтому, в рамках сельскохозяйственного производства должны реализовываться оптимальные способы хозяйствования, а именно: разумное применение удобрений, антиэрозийные способы обработки почвы, использование сидератов, увеличение биологической азотофиксации, максимальное сохранение биологического разнообразия культур.

В хозяйстве ИГСХА ответственность за соблюдение природоохранных мероприятий возложена на главного агронома.

Учхоз располагает животноводческим комплексом, являющийся потенциальным источником развития и распространения вредных микроорганизмов и патогенов. Пространственное размещение хозяйства соблюдено. Жилые сооружения изолированы санитарно – защитной зоной (500 м), навозные хранилища размещены на расстоянии 300 м. Продукты жизнедеятельности животных вывозятся постоянно и используется как органическое удобрение. Из навоза готовят компосты, для чего имеются отдельные бетонированные площадки, расположенные на краю полей, имеющие подъездные пути. Готовый компост выдерживается в штабелях от 6 до 12 месяцев с целью улучшения его качества и биотермического обеззараживания. Готовое удобрение как можно быстрее запахивают, чтобы снизить потери азота, а также исключить возможность загрязнения окружающей среды.

Для размещения сельскохозяйственной техники, на территории учхоза построены гаражные помещения, они размещены на расстоянии от жилых сооружений в соответствии с санитарными нормами, исключая загрязнение атмосферы в местах постоянного скопления людей и животных.

Воздействие сельскохозяйственной техники на пахотный горизонт приводит к нарушению структуры почвы и ее переуплотнению, нарушению всех режимов протекающих в почве, что в итоге приводит деградации почвы и развитию эрозии.

Пути решения проблемы уплотнения почвы сводятся к следующим мероприятиям: внедрение ресурсосберегающих технологий; применение комбинированных агрегатов и гусеничных тракторов, соблюдение организационно - технологических мероприятий; рациональное использование минеральных и органических удобрений.

К природоохранным мероприятиям, которые реализует хозяй-ство, относится рациональное использование земельных ресурсов. В учхозе ИГСХА для поддержания и воспроизводства плодородия почвы введены специальные травопольные севообороты. Наличие многолетних трав во всех составляемых и реализуемых севооборотах, способствует восстановлению и улучшению структуры пахотного слоя, выполняет противоэрозионную функцию, оказывают положительный эффект на гумусовый баланс и азотный фонд почвы.

Хозяйство располагает типовыми складами для хранения пестицидов и удобрений (пестициды хранятся отдельно по секциям, согласно санитарным нормам), расположение которых соответствует экологическим требованиям. Чтобы свести к минимуму вредное воздействие пестицидов на окружающую среду применяется малообъемное опрыскивание, комбинированные обработки, ленточное применение гербицидов.

Все работы связанные с применением пестицидов проводятся в определенное время, а именно в утренние или вечерние часы, если скорость ветра не превышает четырех метров в секунду. Пестициды используют только при повышении ЭПВ вредителей. Чтобы не допустить обострения экологической обстановки при использовании пестицидов и удобрений следует осуществлять контроль показателей безопасности в почве.

Реки, Востра и Чёрная, а также искусственные водоемы, проте-кающие на территории хозяйства, имеют охранную зону шириной 100 м с обеих сторон. В структуре землепользования хозяйства практически треть земель выделены под пастбища и сенокосы, что позволяет заготавливать достаточное количество кормов для животных.

6. Выводы

Данная работа позволяет сделать следующий вывод:

1. Как показали результаты опыта, в ходе которого изучались различные системы обработки почвы, последние не оказали значительного воздействия на такие показатели, как физико – механические свойства почвы.

2. В ходе проведения опыта было установлено, что засоренность посевов сорными растениями, наиболее высока при использовании безотвальной технологии обработки почвы.

3. При использовании безотвальной системы обработки почвы, наблюдались более высокие результаты по таким показателям как, продуктивная кустистость, густота стояния растений, урожайность.

4. С экономической и агроэкологической точки зрения, применение под озимые пшеницу и рожь безотвальной системы обработки наиболее выгодна и рациональна.

Рекомендации для производства:

Таким образом, результаты, полученные в ходе изучения различных систем обработки почвы показали что, на ряду с традиционными приемами обработки (вспашкой с оборотом пласта) возможно применение плоскорезной обработки. Как самостоятельной технологической операции. Однако, безотвальную обработку следует сопровождать мероприятиями направленными на борьбу с сорными растениями.

 

 

Список использованной литературы:

1.Г. И Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И Пупонин, Земледелие М.« Колос», 2000 г.

2.Баздырев Г. И., Сафонов А. Ф. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. – М.: КолосС, 2009 г.

3.Сафонов А. Ф., Гатаулин А. М., Платонов И. Г. Системы земледелия, М., «КолосС», 2006 г.

4.Витязев В. Г., Макаров И. Б. Общее земледелие: Учебник. – М.: Изд-во МГУ, 1991.

5.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта, « Колос», 1979.

6.Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М Практикум по земледелию, 2-е изд., «Колос», 1977.

7.Овсинский И. Е Новая система земледелия Издание М., 1909 г.

8.Витязев В. Г., Макаров И. Б. Общее земледелие: Учебник. – М.: Изд-во МГУ, 1991 г.

9.Третьяков Н. Н., Ягодин Б. А., Туликов А. М Основы агрономии, 2002 г.

10. Эдвард Фолкнер « Безумие пахаря», пер. с англ. В.Н.Энгельгардта, и И.Л. Поздюнина. – М., 1959. – 278 с.

11. Ганжара Н. Ф. Почвоведение. Издательство: Агроконсалт, 2001 г.

12. Журнал « Земледелие» - №7.2015

13. Борин А. А., Блинов А. М. Совершенствование технологии обработки почвы в Центральных районах Нечерноземной зоны. – Л., 1989 г.

14. Журнал «Аграрный вестник Верхневолжья» Борин А. А., Лощинина А. Э., 2013г.

15. Борин А. А. Основная, безотвальная и предпосевная обработки почвы под зерновые культуры. Сборник статей «Внедрение достижений науки и передового опыта АПК Ивановской Области», 1989 г.

16. Блинов А. М., Мельцаев И. Г. Сборник «Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Ивановской области», 1989г.

17. Мальцев Т. С. Система безотвального земледелия, 1988 г.

18. Конищев А. А. « О возможности использования почвы для компенсации неблагоприятных погодных условий», 2011 г.

19. Якушев В. П «На пути к точному земледелию». – С-П, 2002 г.

20. Менделеев Д. И. « Об обработке почвы», собрание сочинений, 1884 г.

21. Яшутин Н. В. Системы земледелия. Барнаул, 2003 г.

22. Сдобников С. С. «Пахать или не пахать», М., 2000 г.

23. Шикула М. К Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия. Журнал «Землиделие № 2» 1991 г.

24. Костычев П. А «Нужно ли пахать землю?» Сочинение, 1909 г.

25. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия. Журнал «Земледелие №9», 1998 г.

26. Маклаков Н. А. Агротехника и урожай. – М., Колос,1995 г.

27. Борин А. А., Лощинина А. Э. «Перспективные технологии обработки почвы», 2015 г.

28. Сборник докладов Адаптивно – ландшафтные системы земледелия – основа оптимизации агроландшафтов, Курск - 2016 г.

29. Моргун Ф. Прощание с плугом», Разумное земледелие» №2,2000 г.

30. Герасько Т. В. «Новейшие технологии природного земледелия»,Издательство « Диля», 2014 г.

31. Городецкий А. Безотвальная обработка почвы, Издательство: Питер, 2012 г.

32.Черников В. А., Алексахин Р. М. – М.: Колос, 2000 г.

33. Уразаев Н. А, Вакулин А. А. Сельскохозяйственная экология. М., Колос, 2000г.

34. Полоус В.С. Минимизация основной обработки почвы в звене зернопропашного севооборота. – 2010. - №12. – С. 24-27.

35. Лошаков В. Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны: сборник докладов Междунар. Науч. Конф. – М.: МСХА, 2004г.

36. Антрошенко М. Д. Новое в обработке почвы. Земледелие, №2, 1990 г.

37. Бараев А. И. О научных основах земледелия в степных районах. Вестник НИИСХ, №4, 1975 г.

38. Максютов Н.А. и др. Зональные особенности основной обработки почвы. Земледелие, №5, 2001. 23. Максютов Н.А. Агротехника и урожай. М., Колос, 1995 г.

 

Источник: портал www.KazEdu.kz

Другие материалы

Каталог учебных материалов

Свежие работы в разделе

Наша кнопка

Разместить ссылку на наш сайт можно воспользовавшись следующим кодом:

Контакты

Если у вас возникли какие либо вопросы, обращайтесь на email администратора: admin@kazreferat.info